中國貨幣金融的發(fā)展有三條基本脈絡：第一，貨幣載體從商品貨幣、金屬稱量貨幣、中國貨幣金融體系金屬鑄幣逐步走向現在的信用貨幣；第二，中國貨幣金融體系政府對于貨幣發(fā)行權的控制欲望存在于大部分的歷史時期，但實際的控制能力與國家是否統一、當時的中國貨幣金融體系戰(zhàn)亂環(huán)境和國力直接相關，所以中國的貨幣發(fā)行權在歷史各時期收放程度不一，直至新中國成立后，中國的貨幣發(fā)行權才正式完全上收；第三，進入現代社會之后，支付方式發(fā)生了巨大變化——從商品、鑄幣、紙幣的交換逐步走向了數字貨幣和無現金社會。數字貨幣和無現金社會代表了未來新的發(fā)展趨勢，而隨著私人數字貨幣規(guī)模的進一步壯大和對央行可能產生的影響，政府對其的管控和官方數字貨幣的產生、發(fā)展也成為了必然需求。

總結來看，從探討貨幣史到討論銀行卡和電子貨幣的崛起、非現金甚至無現金時代的降臨以及對未來數字貨幣的可能取向等的基本認知，我們中國貨幣金融體系傾向于認為，貨幣本質上仍具有“人類社會最高信用本位載體”的特征。各種信用之間的激烈競爭，最終導致了貨幣之間的競爭和優(yōu)勝劣汰。迄今為止，在私人部門和政府之間的信用競爭當中，中國貨幣金融體系政府信用（尤其是大國信用）仍然普遍優(yōu)于私人部門的信用。一些小國的國家信用面臨大國信用的挑戰(zhàn)，因此才會發(fā)生法定的或者事實上的“美元化”現象，即小國發(fā)鈔權被大國直接替代。同時一些跨國公司的崛起反過來也對國家信用構成挑戰(zhàn)。未來以超級跨國公司為代表的私人部門信用，是否有可能超越國家信用，這些超級跨國公司是否更適宜于發(fā)行數字貨幣，這些仍然有待未來的證實。中國貨幣金融體系而眾多ICO案例顯示，這些雜亂無序的資金募集和未來私人數字貨幣的創(chuàng)新機制并沒有什么關系，代幣也并非數字貨幣。